第四国还是第五国？

随风白羊

马拉是vns目前在外海唯一的同盟港，也是双向贸易中不可或缺的出货港，无论从“面子”还是利益角度上看，威尼斯都不能失去马拉

荷兰的王

原帖由 阿佛狄迦 于 2009-3-16 09:25 发表

VNS连其他几港的占有都不肯放弃 何谈旗帜
说到最后 还是看实力 有本事就打下来 没本事就别在那YY

我可是一直主张和VNS和谐的，至今我没在马拉翻过一次港。
未来就难说了

荷兰的王

原帖由 随风白羊 于 2009-3-16 09:56 发表
马拉是vns目前在外海唯一的同盟港，也是双向贸易中不可或缺的出货港，无论从“面子”还是利益角度上看，威尼斯都不能失去马拉

白羊，你这句话我不反对也不辩驳。从你们的角度思考，确实如此。
从我们荷兰的角度思考，马拉也是双向贸易中不可或缺的出货港。至于面子嘛，哪个国家都要的。
实在不行嘛，只能如阿佛猪说的，用实力去解决

随风白羊

原帖由 荷兰的王 于 2009-3-16 09:56 发表



我可是一直主张和VNS和谐的，至今我没在马拉翻过一次港。
未来就难说了

此时此刻，我还是呼吁荷兰和威尼斯能相互和平，合则两利，斗则两伤

阿德拉

火药味越来越浓了
闪人，还是看婚纱去，赏心悦目多了

凤于九天

原帖由 阿佛狄迦 于 2009-3-16 09:25 发表

VNS连其他几港的占有都不肯放弃 何谈旗帜
说到最后 还是看实力 有本事就打下来 没本事就别在那YY

我觉得圣胡安，牙买加和圣地亚哥的VNS占有，如果荷兰有兴趣想拿，甚至想挂旗的话，我是支持的，只要维系现在马开50：49的现状

荷兰与VNS都是小国，身边都有一个强大的永远的敌人，和平是对双方都有利的

就荷兰而言，出货主要是葛布和宝工，葛布的话威廉抗暴，宝工的话圣胡安抗暴，双方可以各自为阵，携手合作一起在加勒比向西瓜谋求占有或旗子

当然，以上观点仅仅代表个人意见

凤于九天

再补充一下，荷兰如果想拿圣胡安，牙买加和圣地亚哥的占有，希望可以争取拿旗，这样，VNS也会很乐意配合荷兰一起搞西瓜的

阿佛狄迦

原帖由 凤于九天 于 2009-3-16 11:01 发表
再补充一下，荷兰如果想拿圣胡安，牙买加和圣地亚哥的占有，希望可以争取拿旗，这样，VNS也会很乐意配合荷兰一起搞西瓜的

原先是一个英国+VNS  现在改一个英国+西瓜？
你站VNS角度这么说 我理解。。。但你站荷兰角度，会这样考虑？

凤于九天

原帖由 阿佛狄迦 于 2009-3-16 11:47 发表

原先是一个英国+VNS  现在改一个英国+西瓜？
你站VNS角度这么说 我理解。。。但你站荷兰角度，会这样考虑？

就我个人角度，荷兰如果只拿圣胡安，圣地亚哥或牙买加一个港的占有，不翻旗来达成马拉开波现有的状况，我是支持的

但是。。。这个观点仅仅只代表个人。。。。。。

荷兰的王

原帖由 凤于九天 于 2009-3-16 10:31 发表



我觉得圣胡安，牙买加和圣地亚哥的VNS占有，如果荷兰有兴趣想拿，甚至想挂旗的话，我是支持的，只要维系现在马开50：49的现状

荷兰与VNS都是小国，身边都有一个强大的永远的敌人，和平是对双方都有利的

...

各自的角度不一样，分析问题的结果就不一样。
站在我们的角度而言，我们荷兰又为啥要乖乖的让出马拉旗子而去翻其他JLB港口，打英国的同时再加个大西瓜？那可不明智。

凤于九天

原帖由 荷兰的王 于 2009-3-16 13:02 发表


各自的角度不一样，分析问题的结果就不一样。
站在我们的角度而言，我们荷兰又为啥要乖乖的让出马拉旗子而去翻其他JLB港口，打英国的同时再加个大西瓜？那可不明智。

如果荷兰硬是要在马拉开波动手的话，我们也只能奉陪，马开旗子是我们的底线，就如同汉堡是你们的底线一样

如果有一刻VNS 0同盟了，相信马开也是VNS最先要拿回来的若干港口之一

荷兰如果能和英国暂时和平，VNS同样也能和西瓜暂时和平

[ 本帖最后由 凤于九天 于 2009-3-16 13:20 编辑 ]

阿佛狄迦

原帖由 凤于九天 于 2009-3-16 13:18 发表


如果荷兰硬是要在马拉开波动手的话，我们也只能奉陪，马开旗子是我们的底线，就如同汉堡是你们的底线一样

如果有一刻VNS 0同盟了，相信马开也是VNS最先要拿回来的若干港口之一

荷兰如果能和英国暂时和平， ...

那就都和平 然后打一场。 正好我可以看戏-0-

阿佛狄迦

或者我提议 2国存好钱 做好敕命 约个时间砸一场 输的N天不准翻旗帜
输的方有权提出3天后再砸一次，但是开砸那天不在N天内

bella

原帖由 阿佛狄迦 于 2009-3-16 13:38 发表
或者我提议 2国存好钱 做好敕命 约个时间砸一场 输的N天不准翻旗帜
输的方有权提出3天后再砸一次，但是开砸那天不在N天内

AF真是猪，N大于3的话怎么再砸次啊？

阿佛狄迦

原帖由 bella 于 2009-3-16 13:49 发表


AF真是猪，N大于3的话怎么再砸次啊？

我的意思 假如N=10  要在11天开砸 第8天的时候通知就行

随风白羊

原帖由 阿佛狄迦 于 2009-3-16 13:38 发表
或者我提议 2国存好钱 做好敕命 约个时间砸一场 输的N天不准翻旗帜
输的方有权提出3天后再砸一次，但是开砸那天不在N天内

西瓜 樱桃看见会笑的很开心的

阿佛狄迦

原帖由 随风白羊 于 2009-3-16 13:53 发表


西瓜 樱桃看见会笑的很开心的

这个就是传说中的  几家欢喜几家愁-0-
PS：你们可以搞外交 叫英国砸北海，我们可以叫西瓜砸东地。

bella

原帖由 荷兰的王 于 2009-3-16 09:59 发表


白羊，你这句话我不反对也不辩驳。从你们的角度思考，确实如此。
从我们荷兰的角度思考，马拉也是双向贸易中不可或缺的出货港。至于面子嘛，哪个国家都要的。
实在不行嘛，只能如阿佛猪说的，用实力去解决

很好，荷兰也是有双向贸易的

那么荷兰在什么前提下拉双向呢？拉的又是什么双向？

金子~！威廉和马开的金子~！！

那么金子的进货行情有多长？威廉+马开=24小时？需要荷兰和wns在马开死磕这个不可或缺的出货港？？？？

也许是我拉双向的次数太少，威廉的行情不了解，至少在马开金子行情时难得见到多少荷兰商队（别和我说是因为挂了wns旗子，所以荷兰不来马开拉货了），又或者是很难得检索到荷兰的商队（期间，荷兰海盗倒是经常光顾加勒比南海）

bella

原帖由 阿佛狄迦 于 2009-3-16 13:58 发表

这个就是传说中的  几家欢喜几家愁-0-
PS：你们可以搞外交 叫英国砸北海，我们可以叫西瓜砸东地。

外交？

WNS米有荷兰长袖善舞，和西葡两大国都有良好外交关系

最近貌似英国都主动上门和谈了，恩恩，试想哪还有国家能和三大国都有默契呀~

还真是默契~

abcde

都和谐了还玩什么游戏跑什么商？大航海商战永远是主流，WNS和荷兰如果都把马开作为双向出货的必备港口那这个矛盾是不可调和的，区别只在力度大小而已。英荷情结、西威情结说到底都是从出货港争夺开始的，相对而言马开甚至马开周边出货港口显然对WNS更重要，毕竟地中海到JLB的商路是目前WNS多开的主流商路，更由于土地毯和马刀的存在把双向利润向上拉了一截（说实话没了这两样蛋白双向只是火枪玛瑙双向的翻版，是成不了主力商路的）。相对来说马开对于荷兰只是个情结而已，但实际利益远没有想象的那么大，北海-JLB双向有一定价值，但理智判断的话显然不是荷兰的主力商路（你以为你是西瓜？有价值的商路就一定要拿？），当然你有情结你一定要去跑那是你的事，但对于WNS来说马开的旗子要么你有实力你直接拿，谈肯定是没得谈的。。。

PS：我不是WNS的，只是想不通荷兰的大商居然认为这也有得谈？要不是西瓜现在有豆子和里约黄金线，马开肯定天天绞肉。不客气的说出现这种情况荷兰连占有都拿不稳。荷兰要拿马开要么有大婶，要么WNS亡国。
再PS：WNS的底线——马开加东地的旗子，英荷的底线——北海、圣多美，+2的旗子，西瓜的底线——西地中海、里约、西非双金、JLB（情结问题，西瓜就有这个霸气）的旗子，葡萄的底线——东非、西印度的旗子。法国？法国没有底线——法国已亡国——开个玩笑，法国的问题是不管拿哪个港口都建立不了一条主力商路。法国开拓真是一大败笔，如果法国开拓有个类似蛋白的东东再加周遍有个能辅助出货的同盟港，那东地的法威大战就不是目前的状况了。
再再PS：从上面的底线大家可以看出英荷的矛盾确实是不可调和的，英荷和平划分港口的难度忒大。相对来说北海的港口还好分配，外海港口尤其难分配，+2和圣多美（珍珠是高价货，旗子代表多2跳的进货区间，肯定要争的）毕竟各只有一个，分别代表少开和五开的利益，让哪个都不成。英荷均势的话港口的分配就是大家实力的体现，大家打累了就什么都好谈了。但往往原本均势也会打成非均势，非均势就基本没得谈，因为非均势情况下大家按实力谈的结果就是弱势的一方基本变领地了，谁能签这种卖国条约:D :D :D

[ 本帖最后由 abcde 于 2009-3-16 14:24 编辑 ]