[转贴]官网论坛一篇英国人对形势的分析帖

阿德拉 · 发表于 2007-10-26 11:34:34

再说几个流行的误导性言论

作者：贝克汉姆

首先，我并不想说现在就可以明确说北海就应该有如何的政策，因为这和以后各国的选择都有关系。

有人争论英西联盟好有人争论英葡威联盟好，

英西联盟是可行，可是我想每个英国玩家，即便不说出来，内心都知道如果是那样在新大陆应该有一个同盟港口挂英国的旗，最少最少是一个廉价的无价值的港口，装个门面。如果没有这点，因为英西本来在旧版本中基本没有利益冲突，所以联盟与否其实关系并不大。了不起英国选择性地故意不进入新大陆，考虑到合服以后必然是原有的强势西瓜影响比原有的弱势西瓜影响力大，那么中美各港全挂西瓜旗是显然的西瓜政策，这时候英西联盟其实就是一个互不侵犯协议。

英葡威联盟也是可行，不过首先得有锡兰和开普敦的归属问题，如果英国是选的马苏丝港，还有马苏的地位问题。这些都明确了吗？没明确的话英葡威联盟就没明确。

以上只是顺带说说，真正想说的是，有几个流行的误导性言论——

第一：北海拉锯，可以避免其他国家一拖二？

这是根本没有道理的。假如50:49情况互相翻只需要几千万资金，但是他国如果进来少量拿个3% 4% ，每次高占有的两国间的差距就扩大过亿，而即使反复翻多次，那3% 4%也很难马上消除，因为消他国占有率是按比例来的，46:45:3， 45%的一方投入拉5%的资金，原有46%的一方被消去的占有和 3%的一方被消去的占有，按照比例是 46:3 分配。

同样，对方翻回的时候也是如此。

而还有很重要的，第三第四第五第六占有，要拉起一点点占有率，根据公式是越来越容易的，人家从0%-->3%要少于47%-->50%花费的资金，而且人家的3%还受拉锯影响甚少。

如果别国想扩大消耗两国的资金，即便第一和第二故意搞拉锯，他国反而才是更容易得一拖二。

OK，好了，他国可以没有主观的故意这么去做——最大的善意这么评估他国，可是，10%占有就有伯爵免税，还可以二抬，谁能不许出现人家要“伯爵免税权”过来拿10%呢？也许人家根本没有恶意，但事实上这10%就是糟糕地一拖二。

可见“北海拉锯，可以避免其他国家一拖二”是误导性言论。

第二，英国或者荷兰引入其他国家攻打对方的北海港或者外海宝石港，会比较有利？

英国可以邀葡萄翻汉堡，那荷兰难道不可以邀西瓜翻哥本哈根？就算不是翻重港，翻其他的港口，但泽，里加，不都是把蛋糕越打越小？请葡萄翻锡兰，好嘛，那人家也可以请西瓜翻卢安达，援助吧，越打蛋糕就越小，剩下点地盘继续搞吧。

并不是说联盟攻打不好，联盟攻打比较重要一点是各取所需，好比打西非金港或者突尼斯，可以是各取所需，但是因为英和荷兰商路重叠，引入联盟攻打实际上意义值得怀疑。荷兰邀请葡萄翻都柏林那英国也可以邀请西瓜翻不来梅，看看是谁吃亏谁占便宜，磕吧。

第三，商路重叠，就没有妥协余地？

事实上，商路越重叠，就越有妥协余地，开普敦有钻石，卡里比布有钻石，卢安达有钻石，真的就非要全占下吗？同样商路的港口得到地越多对类似的港口的需求就越减小。

简单的例子，丝港，裁缝对丝港的要求就是最明显的商路重叠，可是最流行的格局还是丝港分治。不会说裁缝要丝港就要了一个又一个，再一个，“保证全天行情”。是有那种“要三丝港”的言论，但没有市场，而一般如果要交换丝港更可能拿重叠的商路交换，比如电信一些西瓜拿西非双金港而放弃丝港。

相反，商路不重叠，才可能没有妥协余地。葡萄如果要开普敦，能给英国或者荷兰什么补偿呢，是佐法尔，还是“开普敦的第二占有”，还是“帮你攻打北海”？

中国俄罗斯边境漫长，争议点较多，这里你划我一块，那里我就得划你一块，重叠越多才有妥协余地，象中国和日本，没别的争议就一个钓鱼岛，怎么妥协？

第四，不挂旗的出货港的第二占有很有用？

用来做什么呢，只有挂旗的才有用。除非第二占有是为了挂旗而留下的，否则没有必要49%

如果本来就没有挂旗的目标，作为出货港可以退出。（少量有利用价值的港口可以低占有，花费甚少）如果占有率差距大，不存在小号翻港问题，至于敌人开小号花巨资那就花去，本来就是对抗的资金就无所谓用哪个小号了。

所谓4重港“行情时翻港”也很值得质疑，你可以行情时翻港，人家也可以行情时翻港，你可以爆人家的港口人家也可以爆你的港口，只是拼血的策略而不是有益的策略。

其实进货港的第二占有才是有用的，说是对购买量影响不大，但毕竟还用得上，还有砍价机会砍1次刷一张，那就是有用的。而出货港没旗的49% 是干瞪眼没用的，想有用那就翻去吧！只是这样的话当初就不应该决策拿高占有不要旗。要么要旗，要么彻底不要。

--------------------------------------------------------------------------------------

以上我的意思本非就有一个预设立场，我想说英国具有相当大的选择权，我们可以决策放弃加勒比和中美洲，也可以决策在印度低调，也可以决策铁血北海，但也完全可以做出相反的决策，这个决定权在我们手上，就是我们的资本，不比有形的资金技能领地的价值小。

不过在考虑的时候，应该不要被误导性的观点左右。