大航海时代Online威尼斯国家论坛

标题: 一种关于效率的分析方法 [打印本页]

作者: 白冰 时间: 2009-2-26 12:44
标题: 一种关于效率的分析方法
游戏设计的时候应该没有考虑过多开的问题，也没有考虑过有人会使用遍布一切港口的情报号。因此在考虑平衡性的时候应该考虑的是单开无完全准确情报情况下的效率问题。

以进货价来看，商品有如下分类：

1、基价低，基价高。前者如安汶的豆蔻，后者如圣多美的珍珠。
基价低的商品可以对进价的波动行情忽略不计，基价高的商品必须考虑行情的波动。

2、购买量大，购买量小。例子如上.
购买量大的商品星书成本可以很小甚至忽略不计，购买量小的商品必须考虑星书成本。前者购买的时间成本也远远低于后者。

3、波动小，波动大。前者如威尼斯的胡椒，后者如那不勒斯的宝工。
波动小的商品即使基价比较高也可以忽略行情，波动大的商品如果基价相对高就必须考虑行情波动。

从出货价来看，商品有如下分类：

4、基价高，基价低。前者如黑海的珍珠，后者如加勒比的金工。

5、波动小，波动大。前者如欧洲的胡椒，后者如欧洲的豆蔻皮，各地的火枪。
基价高再配合高波动，利润可能达到极限高。基价高波动小，则可以有稳定的高利润。
基价低波动大，行情高的时候可能有利润，行情低的时候会亏损。基价低波动小，则可以有稳定的亏损。

从海上距离来看，商品分为：

6、距离远，距离近。前者如豆蔻到欧洲，后者如威尼斯胡椒到安可纳。

所以根据以上的6种情况，所有的交易品可以分为2的6次方，即64种情况。如果有完善的行情系统最理想的是“进价低、波动小、购买量大，出价高、波动大、距离近”，但如果没有行情系统更理想的应该是“进价低、波动小、购买量大，出价高、波动小、距离近”。但这样的商品只存在于幻想中，现实当中最好的一种交易品是豆蔻（包括豆蔻皮）。豆蔻价低、波动大、购买量高，如果出商馆那么就满足价格高波动小的要求，豆蔻如果出交易所就满足出价高、波动大的要求，豆蔻也是距离最远的一种商品，但总体综合下来豆蔻依然是效率最高的。

相较之下粉钻就逊色多了，和豆蔻相比粉钻的进价高、波动小、购买量小、出价低、波动小、距离近（仅仅是和豆蔻、豆蔻皮相比）。进价方面虽然也可以无视进价买货，但是成本远远高于豆蔻，加上出货方面虽然较为稳定但价格总体不如豆蔻，虽然距离稍近但是节省的时间还不足以弥补距离的劣势。粉钻唯一的优势就是不怕火。

以粉钻为标准，珍珠（圣多美）是这样一种商品进价高、波动大、购买量小、出价低、波动大、距离近（仅仅是相对粉钻而言）。可见，珍珠和粉钻相比就十分依赖行情了，因为进货和出货都必须依靠行情。我们假设单开商人没有行情，那么粉钻就优于珍珠了。

以珍珠为标准，我们来看看西非的黄金到伊比利亚。进价低、波动小、购买量大、出价低、波动小、距离近（仅仅是相对珍珠而言）。如果不是说明了这是和珍珠比较，你也许会认为这是食品交易，而不会认为是黄金交易。这些特征正是食品等低价商品特有的，也就是没有经验的商人最早涉足的。随着对利润的追求，商人们会渐渐过渡到进价高、波动大、购买量小、出价高、波动大、距离远的商品上，而随着利润的增加，对行情的要求，也就是风险会随着增加。

与西非黄金出伊比利亚相比，我们看看马开黄金出威尼斯或者那不勒斯。进价低、波动平、购买量平、出价高、波动平、距离远（和西非黄金相比）。实际上，进价低、出价高和距离远是相互抵消的，也许黄金出威尼斯要多花1倍的时间（我们假设伊布利亚需要20天，而威尼斯需要40天），在这种情况下要获得超过一倍的利润可能是有一定困难的。我们假设西非金子4000，而马开金子3000（这实际上已经不太公平了），双方的星书成本都是2000一个，出价方面伊比利亚抬满1.2w，威尼斯方面抬满1.6w。则前者的纯利是6000一个，而后者的利润是1.1w一个。显然离1倍的距离还稍远了一些。但是，这是以好行情计算出来的，如果出货方面伊比利亚抬满1w，而威尼斯抬满1.3w哪？前者纯利是4000一个，后者纯利8000一个，这不就达到2倍了吗。所以这里看到距离远、基价高对于行情的要求就会相对低些。
现在我们考虑之前被排除的行情系统和多开的因素。由于多开的介入，买货的时间成本必须被计算了，实际上对于一个不熟练的多开者，买5船黄金（包括出货）甚至要花费20分钟的时间，熟练者可能能压缩到10分钟甚至更短。假设以20分钟计算，伊比利亚跑一圈就是60天，威尼斯跑一圈就是100天。我们就不需要纯利超过一倍了，只要超过67%就够了，也就是说如果伊比利亚出货的利润是6000，10000的纯利就能打平了。如果以10分钟计算，超过80%就够了，也就是说10800就能打平了。这就是距离越远开数越多的理论，因此理论上才支持拉豆子的人可以10开20开，因为10开20开跑近距离的贸易，买货的时间将大大降低效率，必须减少进出货的次数来节约时间。这也就是为什么5开跑贝紫的效率和3开甚至单开的效率相同的缘故（如果距离足够近，比如坎-雅典）。

随便谢谢，见笑了。（其实是“随便写写”）

作者: 小野的梦魇 时间: 2009-2-26 12:44
沙发了再看

作者: bella 时间: 2009-2-26 13:27

作者: 阿佛狄迦 时间: 2009-2-26 14:01

原帖由白冰于 2009-2-26 12:44 发表
现实当中最好的一种交易品是豆蔻（包括豆蔻皮）。豆蔻价低、波动大、购买量高，如果出商馆那么就满足价格高波动小的要求，豆蔻如果出交易所就满足出价高、波动大的要求，豆蔻也是距离最远的一种商品，但总体综合下来豆蔻依然是效率最高的。

相较之下粉钻就逊色多了，和豆蔻相比粉钻的进价高、波动小、购买量小、出价低、波动小、距离近（仅仅是和豆蔻、豆蔻皮相比）。进价方面虽然也可以无视进价买货，但是成本远远高于豆蔻，加上出货方面虽然较为稳定但价格总体不如豆蔻，虽然距离稍近但是节省的时间还不足以弥补距离的劣势。粉钻唯一的优势就是不怕火。

具体问题具体分析吧
豆子和豆蔻，西地出货价比北海高，那么北海拉自然无优势，相反，粉钻出货，西地和北海比价格相差很大，也无优势

作者: egan1993 时间: 2009-2-26 15:49

白MM的技术帖

作者: 凤于九天 时间: 2009-2-26 15:53
5开近港确实比较折腾人

作者: bella 时间: 2009-2-26 16:12

10开跑过大投资战的飘。。。

作者: liuxi 时间: 2009-2-26 17:35
恩，3开砍-雅典
两小时8500万
是不错了

作者: KAYAK 时间: 2009-2-26 20:19
又是个长篇，拜读了，

随便问下：什么叫“随便谢谢”？
呵呵。

作者: 葛婷 时间: 2009-2-26 20:52

从来都觉得，跑加加地中海的距离都是差不多的

作者: 白冰 时间: 2009-2-26 21:48

原帖由 KAYAK 于 2009-2-26 20:19 发表
又是个长篇，拜读了，
随便问下：什么叫“随便谢谢”？
呵呵。

我想说随便看看。。。

作者: 阿佛狄迦 时间: 2009-2-26 23:19

原帖由 KAYAK 于 2009-2-26 20:19 发表
又是个长篇，拜读了，
随便问下：什么叫“随便谢谢”？
呵呵。

意思就是回帖里随便感谢下白MM就可以了不用特意发论坛短消息感谢。。。

作者: peteryujie 时间: 2009-2-27 00:22
这个文章写的比较精彩，效率比较，肯定要运用相对论，必须定义时间范围，利润范围才可以计算，白MM吧所有该考虑的因素都考虑到了，专业，精辟

欢迎光临大航海时代Online威尼斯国家论坛 (http://dolwns.frankxu.me/)